详情

湖南长沙女子小洛（假名）因丢失的身份证被冒用，卷入留学中介骗取案。她认为此事与我方关系不大，莫得到河南出庭，而是向法庭提交了一个答辩状。近日一审败诉，小洛需"退复原告 36400 元"。11 月 5 日，小洛得到警方讲述，冒用她的身份证进行骗取的"升学照顾人"已被合手，不外二审还会持续进行，小洛吸取种植开云体育，准备躬行出庭应诉。

天降讼事以为遭受骗取

本年 7 月底，小洛（假名）瞬息收到一条手机短信，讲述她行为被告，应于 8 月 14 日出庭受审。

然后有东说念主给她打电话，问她是否收到了开庭讲述。她充足出乎预思，以为接到了骗取电话。"他报出了我的身份证号码，然后说你骗了某某某的钱，当今对方要告你。我听到这些话，真以为是骗取，就说你找错东说念主了，挂掉电话拉黑了这个号码。"

但她很快发现，这不是骗取，她照实被东说念主告了，开庭讲述是河南某镇法庭发给她的。原告在 2024 年 8 月初与一个自称香港某留学苦求机构"升学照顾人"的东说念主沟通，苦求马来西亚某大学的硕士学位，条约全款 52000 元，他从 8 月到 12 月分三笔预支了 36400 元之后，该中介失联。

该"升学照顾人"与原告疏导技术，宣称会把"我方"的身份证号码写到条约里，要是出现什么问题，知足承担法律包袱，而条约中使用的恰是小洛的身份证号码。

小洛曾在 2024 年 5 月丢失身份证，5 月 30 日就进行了补办。也许骗取者通过某些阶梯得到了她丢失的身份证，于是冒用了她的身份。

小洛证据天降讼事是真的之后，她羁系到，原告的左证并未几，除了那份条约和转账记载，还有几张收罗聊天截图，莫得提供该"升学照顾人"的具体微信账号，独一微信昵称。

小洛一审提交的答辩状

除了条约中使用了小洛的身份证号码，其他左证和她莫得获胜沟通。该"升学照顾人"两次收款使用了不同的银行账号，均不属于小洛，致使与她的九故十亲也没相相干。条约中莫得小洛的签名，而且小洛从来莫得使用过该"升学照顾人"的微信昵称，她此前没传奇过阿谁留学苦求机构，莫得作念过留学中介业务，也从来莫得去过河南。

她盘问了几位讼师。"讼师们认为原告左证太少，因为所有的收款方都不是我，对方也莫得提供实名，认为我的风险照旧挺小的。"

不外有讼师建议小洛最佳出庭，但她其时责任很忙，认为畴昔太远程，请讼师畴昔出庭用度挺大，而且关于到原告所在的生分场所打讼事有点狭小，就只提交了一份答辩状，莫得出庭。"对方起先提供的左证独一条约里写的我的身份证号码，莫得其他左证解释是我。我其时还挺自信，认为这个事情不成能赖到我身上，就提交了书面答辩。"

小洛的身份证补办解释

因为原告莫得提供该"升学照顾人"的微信账号，不知说念其实名认证信息，小洛思自证也很远程，只可在答辩状中列出我方实名认证的一皆微信账号，况兼指出三个收款账号均非我方持有，条约中所出现姓名及身份证号为信息流露，被他东说念主盗用，试图以此解释我方并非该"升学照顾人"。

在开庭审理技术，原告当庭补充了"升学照顾人"在微信聊天中发给他的小洛丢失的那张身份证的正反面像片。关于这个情况，小洛直到收到判决书才知说念。

原告与"升学照顾人"的聊天记载

根据《住户身份证法》和公安部此前的酬劳想法，公民丢失住户身份证后应当向警方陈诉丢失补领。公民办理丢失补领证件的活动也就奉告了公安机关证件丢失的事实，不需要再办理"挂失"和登报声明。要是住户身份证丢失被他东说念主冒用，冒用者及相干部门愉快担相应的法律包袱，丢失证件者毋庸对我方未履行的活动承担包袱。

固然小洛在答辩状中提到其姓名及身份证号为信息流露，却由于莫得到庭，无法针对原告补充的这个左证提交补办身份证的解释。

微信聊天发送身份证像片认定相干

法庭在小洛缺席的情况下开庭审理之后，近日作出判决，认定"被告未提供相应的左证解释其具备办理国外学历提高的相应天禀，故原告与被告之间的职业条约应为无效条约。"

判决书流露，小洛固然辩称原告提供的"升学照顾人"的微信名并非其本东说念主微信账号，"但原、被告微信聊天记载中流露被告向原密告送了其身份证正反面像片"，认定该微信账号即为小洛所有，对她的辩解意义不予继承，判定她败诉，需要"退复原告 36400 元"。

一审判决小洛"退复原告 36400 元"

收到判决书，小洛感到事态严重。她找到了那家留学苦求机构的小红书账号，与其沟通，思了解该条约是否属于这家公司，但未得到回复。紫牛新闻记者也与该公司沟通，思了解该公司是否有这名"升学照顾人"，相同莫得得到回复。

然则这家公司在 2024 年 8 月 12 日也曾发表声明，提防有东说念主冒充其升学照顾人进行骗取。声明说，他们发现存东说念主自称为其升学照顾人或导师，在外交平台与不同学生及家长斗争，"并向他们发送本公司的信息，及附上伪造公司象征和钤记的相干文献，宣称可提供升学协助。"该公司称毫不会授权第三方东说念主士进行收费及转账，况兼已向香港警员报案，辅导所有学生及家长保持警惕，幸免成为骗取的受害者。

为了进行上诉，小洛只好用钱托付了讼师，这些天一直在忙二审事宜。"这个事情对我来说太瞬息了，的确狼狈其妙的一件事情。我以前从来莫得请过讼师，莫得惹过任何讼事。凡是冒用我身份证的东说念主与我有少许点关系，我可能认为跟我还有点沟通，事实上这个事情跟我不沾边，我致使从来莫得去过河南。"

未出庭应诉失去抗辩契机

北京盛高讼师事务所讼师吴代月告诉紫牛新闻记者，这个案子小洛一审败诉，主要原因照旧在于只提交了书面答辩材料，莫得出庭应诉。被告莫得出庭的，会视为废弃抗辩的权益，对原告当庭提交的左证、提议的不雅点也失去了实时反驳的契机。

吴代月指出，从判决书中能看出，法院认为被告应当承担包袱的关节点是"聊天记载中流露被告向原密告送了身份证正反面像片"，而被告的答辩材料中莫得提到我方身份证丢失，从而使法院认定聊天记载中的微信号是被告。

然则，吴代月认为一审判决内容有待商榷。"条约中签有被告名字的场所仅流露‘承办东说念主’，条约相对方骨子为该留学苦求机构，即便承办东说念主真的是被告，也仅仅行为公司职工的职务活动，相应条约包袱应当由公司而非承办的职工承担；条约对应的收款账户也非被告账户，并无左证流露被告本东说念主照实收到了钱。"

吴代月认为，小洛在二审中起先要解释我方身份证也曾丢失过，这不错提交身份证补办解释等材料进行证实。其次，应该通过讼师查询该"升学照顾人"的微信实名信息，况兼在调取到其微信实名信息之后，以其盗用我方的身份为由，向警方报案，警方相干拜谒记载也不错行为补充左证。

天降讼事使小洛付出了大都的时分、元气心灵和经济本钱，要是思取得补偿，可能要向盗用者追索。不外能否取得经济抵偿，要看警方具体办案进程。

而在 11 月 5 日，小洛收到好讯息。有外地警方沟通到她，暗示早在一年前还是合手获了阿谁"升学照顾人"。原告仅仅向小洛拿起民事诉讼，并未向警方报案，因此警方不知说念原告亦然上当者，因为此东说念主骗取其他的时候也使用了小洛的身份证，警方才沟通到小洛。

然则此案还要持续，小洛还是拿起上诉，准备进行二审，到时她会赶赴河南出庭应诉。

起首 |  扬子晚报 / 紫牛新闻记者 宋世锋开云体育